Darriel Nash,
Премного благодарна, удовлетворили мое любопытство) Теперь ринемся в бой с написанием анкеты.

В "Списке ролей" я не заметила этой должности, но можно взять роль наследницы клана Воронов?

Я тут хочу зарегистрироваться на вашей ролевой игре, даже уже написала био, но у меня возникли вопросы, возможно они есть где-то в информации, а я просто не обратила внимание, но все равно прошу ответить.
Получается глава клана это как мэр в городе? Если да, то можете мне сказать к какому клану какое село/город принадлежит. И возможно ли не принадлежать ни к одному из кланов если например быть владельцем додзе?

а нейтрально территории нет? В итоге получается можно проживать на территории клана, но придерживаться нейтралитета, да?

Снайперская винтовка; дробовик. 1821, говорите? Ну-ну.

Кэп подсказывает, что скорее фантастика. Ну-ну.

я бы сказал техно-фентези.

Так, сведите мой когнитивный диссонанс к простому недоумению. Что с огнестрелом?
Ибо из описания выходит чёрте что и сбоку тентакль.
Уж простите, что вмешиваюсь, ибо таки много где модером подрабатывал по сей теме.
Перегрев - о каком перегреве может идти речь, если оружие тех времён перезаряжается порядка минуты в лучшем случае, быстрее только если имеются сменные каморы, и то каморы тоже надо перезаряжать так-е как и остальное.
Снайперская винтовка - Лолшто? при дальности прицельной стрельбы длинноствольного оружия около 100-200 метров?
Револьвер - WAS????? я понимаю, что европа и америка к тем годам конечно уже имела револьверы, но опять же, о каком перегреве идёт речь, если его перезаряжать чёрте-сколько времени (к примеру знаменитый кольт-миротворец надо сначала экстрактировать гильзы по одной, поворачивая барабан, и выдавливая встроенным шомполом, а потом, опять же по одному вставить в барабан. ну и вообще это 1872й год начала производства)
нарезные и гладкоствольные - парадоксы что-ли?

Так что я откровенно не понимаю что с вашим огнестрелом.
Да, и кто из админов представляет, сколько надо шквально лупить из огнестрела, чтобы он реально перегрелся? Я понимаю, что температура огромна, но она действует доли секунды, так что для перегрева надо подряд произвести не менее сотни выстрелов, ну или как минимум с полсотни, для примера скажу, что МГ-42 выплёвывая почти 2000 выстрелов в минуту требовала замены ствола от перегрева только после отстрела полного короба для МГ-34 (200 патронов), при этом стрелять можно ещё долго, 1-2 звена вполне (1 звено 50 патронов)
Нет, можете списать всё на неведомую формулу пороха, который местные готовят ХЗ из чего, но не мудрите товарищи, сера, селитра и уголь. Простейшая формула чёрного пороха, единственное чего я не знаю точно, то это пропорций. ну ещё можно вымочить в воде, после чего растереть вот вам более стабильный, гранулированный. всё просто как Айн-цвай-драй.

ну и ещё вопросик, насчёт механизмов, у вас как, фитильные, колесцовые, кремнёвые, или судя по револьверам уже капсульные, али вообще гильзовые огнестрелки?

Ну и пожалуй последнее: можно ли запилить гайдзина, который вывалился из нашего мира в этот, естественно что не современного, а тогдашнего мира.
ЗЫ: имеется вариант мужского, женского перса, а так же две национальности - Дойч и Русич, какой вам предпочтительнее?

Проще было свести огнестрел к простейшему фитильному, или максимум кремнёвому. никакого когнитивного диссонанса у знающих людей, и пожалуйста, ограничение в длительности перезарядки + на ходу это сделать нереально. И естественно, произвол ГМа, ибо оружие может тупо не сработать. такое было сплошь и рядом.

Х))
чегож сразу не пулемёты, или картечницы товарища гатлинга?)
вам же сложнее, гильзовое слишком развитое для такого мира, и ограничения выглядят как минимум странно.

понятие снайперская винтовка было введено в первую мировую, и то это были довольно грубые модели, до первой мировой такого понятия не было, ибо прицельная дальность оружия не предполагала иного прицела кроме открытого механического, максимум была диоптрика (смотришь через тоненькую дырочку, которая создаёт эффект зума)
а начале 19го века это понятие в принципе бессмысленно, ибо оружие прицельно стреляет метров на 100-200, не более. В прочем и обученность людей оставляет желать лучшего, тогдашняяя тактика стрелять залпами, в 10-15 рыл, не менее, и молиться что-бы попасть, ну или просто стрелять в одну сторону, создавая свинцовый шквал.

Ну и типы пуль убивают.
сферическая да, классика. вопросов нет, но только для дульно зарядных, в гильзовых они не используются, там есть понятие "тупоконечная пуля"
бронебойная это ладно тоже, хотя зачем не понятно, бронежилетов пока-что нет, а доспехи пробить можно даже из пистолета.
экспансивная - обозвали её как-то через хз как, да и проще она делается, наконечник пули просто высверливается, создавая выемку, и в неё вставляется вкладыш. который размазывает пулю, превращая её в свинцовый блин. И ещё, она летит медленнее, из-за плохой аэродинамики, ну и полая головная часть тоже сомнительно.

ну мне в принципе не сложно отыграть любого, обоснуй будет.
Так какого писать:
Дойча, Фройлян, Русича?
ибо это довольно сильно разные по стилю персонажи.

Отредактировано Ральф (2012-05-09 17:47:05)

Sherry Joo
Для примера попробуйте пробить в инете "Игры серии Warhammer FB", там вполне кошерный фентези мир с простейшим огнестрелом (как пример игра "Mark of Chaos")

тогда прошу сменить ник на "Ратибор"

Sherry Joo
На русском же можно!
хотя если надо то так
Ratibor

Путник
Доброго.
Это так и должно быть.)) У каждого свои слабые места. Но если у вас будет желания можете написать те способности вам по душе.)

Нет, человек застывает. Он становится а-ля камень.

Написать, опутать можно. Толкнуть нет) Любое физическое воздействие, которое сразу скажется на "застывшем" не действует.